В каких случаях использование товарного знака без согласия правообладателя является правомерным
👇По общему правилу, использование ТЗ допускается только с согласия правообладателя. От использования товарного знака следует отличать его упоминание, которое не нарушает прав правообладателя. Несмотря на то, что суды руководствуются термином «добросовестного использование ТЗ», на практике речь идет именно о его упоминании.
🔹 Зачастую, провести подобное разграничение бывает затруднительно, однако в судебной практике выработано несколько критериев, которые указывают на упоминание (добросовестное использование): 1️⃣ спорное обозначение используется не для целей индивидуализации конкретного товара; 2️⃣ спорное обозначение не создает вероятность смешения товаров и не вводит в заблуждение конечного потребителя относительно принадлежности товаров или услуг или экономической связи между субъектами предпринимательской деятельности .
🔈 Можно выделить следующие примеры, когда суды признают использование товарного знака добросовестным,
👇 употребление словесных обозначений (в том числе нарицательных), которые зарегистрированы в качестве товарных знаков, в письменной или устной речи.
Так в деле № А33-25467/2016 истец (владелец товарного знака сети суши-баров «Оригами») пожаловался на рекламную кампанию конкурентов – сети «Ёбидоёби». Последняя запустила рекламную акцию под названием «Ёбидоёби покупает. Оригами», предлагая клиентам скидки за фигурки оригами. Несмотря на спорный характер дела, СИП встал на сторону ответчика и указал, что «простое упоминание словесного обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является использованием последнего».
👇 использование товарных знаков в информационных целях: в рамках научных или новостных публикаций, творческой деятельности, при написании отзыва о товаре Так, в деле № А40-28923/2015 владелец товарного знака «ЖелДорЭкспедиция» жаловался на его использование ответчиком при написании (им как клиентом) негативного отзыва о работе компании. СИП встал на сторону ответчика указав на использование товарного знака в информационных целях.
👇 использование товарного знака для описания собственных товаров или услуг (их характеристик, совместимости или эксплуатационных рекомендаций), а также для сравнения товаров разных марок, например, в рекламных целях
В деле № А56-78052/2014 истец жаловался на использование его товарного знака «CLIMATE-CONTROL» ответчиком при продаже последним курток. СИП встал на сторону ответчика, указав, что спорный товарный знак был использован не самостоятельно, а лишь в качестве указания на свойство товара ответчика (климат-контроль).
❤️ Если у вас, как у руководителя юридического отдела компании, возникают сомнения по какому-либо вопросу, команда ЮФ "Володин и Партнеры" готова провести мониторинг судебной практики и подготовить детальное аналитическое заключение.
Будем рады обсудить возможности сотрудничества и ответить на все ваши вопросы.